{"id":3503,"date":"2024-09-15T00:20:41","date_gmt":"2024-09-14T22:20:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.zahadyazajimavosti.cz\/?p=3503"},"modified":"2025-01-02T18:36:10","modified_gmt":"2025-01-02T17:36:10","slug":"do-epicentra-polemiky-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zahadyazajimavosti.cz\/index.php\/2024\/09\/15\/do-epicentra-polemiky-1\/","title":{"rendered":"Do epicentra polemiky (1)"},"content":{"rendered":"

Z arch\u00edvu ZaZ p\u0159in\u00e1\u0161\u00edme sta\u0165 z roku 1964, vyslovuj\u00edc\u00ed jednu z mnoha fantastick\u00fdch hypot\u00e9z na podstatu fenom\u00e9nu Tunguzsk\u00e9ho jevu \u2013 paprsek z hv\u011bzdy 61 Labut\u011b\u2026<\/strong><\/p>\n

30. \u010dervna 1908 zah\u0159m\u011bl nad tunguzskou tajgou obrovsk\u00fd v\u00fdbuch. Devaten\u00e1ct let pot\u00e9 dorazila k m\u00edstu v\u00fdbuchu prvn\u00ed expedice. Od t\u011bch dob byla v t\u00e9to oblasti cel\u00e1 \u0159ada v\u00fdprav, ale p\u0159\u00ed\u010diny v\u00fdbuchu nejsou v\u011bd\u011b jasn\u00e9 dodnes. I nyn\u00ed existuje n\u011bkolik domn\u011bnek, kter\u00e9 se navz\u00e1jem vyvracej\u00ed. \u201eVybuchl meteorit z antihmoty,“ \u0159\u00edkaj\u00ed jedni. \u201eNikoliv, byla to kometa z ledu.“ \u2013 \u201eAni to, ani ono,“ tvrd\u00ed t\u0159et\u00ed. \u201eP\u0159ilet\u011bla kosmick\u00e1 lo\u010f a p\u0159i p\u0159ist\u00e1n\u00ed do\u0161lo n\u00e1hodou ke katastrof\u011b.“<\/p>\n

\u010cas od \u010dasu se objev\u00ed senza\u010dn\u00ed zpr\u00e1vy, kter\u00e9 jako by potvrzovaly tu nebo onu hypot\u00e9zu. Ale brzy se uk\u00e1\u017ee, \u017ee k senzaci nen\u00ed naprosto \u017e\u00e1dn\u00fd d\u016fvod. A spor se rozho\u0159\u00ed s novou silou…<\/p>\n

Pustili jsme se p\u0159\u00edmo do nitra polemiky. Znovu jsme probrali to, co bylo o tunguzsk\u00e9 katastrof\u011b naps\u00e1no, a pokusili jsme se odpov\u011bd\u011bt na ot\u00e1zku. Pro\u010d dodnes nen\u00ed tunguzsk\u00e1 z\u00e1hada rozlu\u0161t\u011bna?<\/p>\n

Celou histori\u00ed zkoum\u00e1n\u00ed tunguzsk\u00e9 katastrofy se jako \u010derven\u00e1 nit t\u00e1hne snaha sm\u011bstnat fakta do p\u0159edem vykonstruovan\u00e9 hypot\u00e9zy. V roce 1959 docent Zigel v polemice, v n\u00ed\u017e odm\u00edtal n\u00e1zory B. Vronsk\u00e9ho (zast\u00e1vaj\u00edc\u00edho m\u00edn\u011bn\u00ed, \u017ee tunguzsk\u00e9 t\u011bleso bylo kometou), tvrdil: \u201e … energie v\u00fdbuchu v tunguzsk\u00e9 tajze byla stokr\u00e1t men\u0161\u00ed ne\u017e energie v\u00fdbuchu termojadern\u00e9 (ale nikoliv atomov\u00e9) pumy.“ Na stejn\u00e9m m\u00edst\u011b Zigel uvad\u011bl hodnotu t\u00e9to energie 10 23 erg\u016f. Ov\u0161em dva roky pot\u00e9 v \u010dl\u00e1nku \u201eJadern\u00fd v\u00fdbuch“ uv\u00e1d\u00ed Zigel sice stejnou cifru, ale v polemice \u2014 tentokr\u00e1t s p\u0159\u00edvr\u017eenci meteoritn\u00ed hypot\u00e9zy \u2014 \u0159\u00edk\u00e1: \u201eKdyby toto tajemn\u00e9 t\u011bleso bylo meteoritem… nemohlo by vybuchnout ve vzduchu s energi\u00ed, je\u017e se rovn\u00e1 energii v\u00fdbuchu n\u011bkolika vod\u00edkov\u00fdch pum (a pr\u00e1v\u011b takovou energii m\u011bl tunguzsk\u00fd v\u00fdbuch.\u201c<\/p>\n

Zigel tvrd\u00ed to, s \u010d\u00edm nesouhlasil v polemice s Vronsk\u00fdm…<\/p>\n

V roce 1959 Zigel napsal: \u201e… eliptick\u00fd v\u00fdval lesa, o n\u011bm\u017e se zmi\u0148uje K. P.Florenskij, nen\u00ed d\u016fsledkem \u00bbelipsy rozsevu\u00ab, ale v\u00fdsledkem vz\u00e1jemn\u00e9ho p\u016fsoben\u00ed balistick\u00e9 a v\u00fdbu\u0161n\u00e9 vlny.“<\/em> Ale v r. 1962 t\u00fd\u017e Zigel hl\u00e1s\u00e1 my\u0161lenku naprosto opa\u010dnou: \u201e… stromy byly vyvr\u00e1ceny pouze v\u00fdbu\u0161nou vlnou. Balistick\u00e1 vlna, je\u017e vznikla p\u0159i letu tunguzsk\u00e9ho t\u011blesa, se nijak neprojevila.“<\/em> Ov\u0161em nemysleme si, \u017ee jen pouze Zigel \u2014 jeden z nejenergi\u010dt\u011bj\u0161\u00edch p\u0159\u00edvr\u017eenc\u016f domn\u011bnky o atomov\u00e9 podstat\u011b tunguzsk\u00e9ho v\u00fdbuchu \u2014 si tak voln\u011b pohr\u00e1v\u00e1 s fakty. P\u0159esn\u011b tak postupuje nap\u0159. i Florenskij, jen\u017e zast\u00e1v\u00e1 domn\u011bnku o tom, \u017ee tunguzsk\u00fd v\u00fdbuch byl vyvol\u00e1n p\u00e1dem komety. V roce 1959 Florenskij v diskusi se Zigelem uv\u00e1d\u011bl, \u017ee eliptick\u00fd tvar v\u00fdvalu lesa byl vyvol\u00e1n pouze v\u00fdbu\u0161nou vlnou. O t\u0159i l\u00e9ta pozd\u011bji se oto\u010dil o 180 stup\u0148\u016f: \u201e…jednalo se o vz\u00e1jemn\u00e9 p\u016fsoben\u00ed v\u00fdbu\u0161n\u00e9 a balistick\u00e9 vlny…“<\/em><\/p>\n

V ohni polemiky si protivn\u00edci \u2014 trvaj\u00edce d\u00e1l na sv\u00e9m \u2014 vym\u011bnili argumenty!<\/p>\n

Uve\u010fme je\u0161t\u011b jeden p\u0159\u00edklad. V roce 1955 tvrdil J. Krinov: \u201eJe zcela nepochybn\u00e9, \u017ee tunguzsk\u00fd meteorit, kter\u00fd m\u011bl ohromnou po\u010d\u00e1te\u010dn\u00ed hmotu, prolet\u011bl kosmickou rychlost\u00ed celou vrstvou atmosf\u00e9ry a se zbytkem t\u00e9to rychlosti narazil na zemsk\u00fd povrch. P\u0159i tom do\u0161lo k v\u00fdbuchu nesl\u00fdchan\u00e9 s\u00edly, kter\u00fd pravd\u011bpodobn\u011b meteorit zni\u010dil. To, \u017ee na m\u00edst\u011b v\u00fdbuchu neexistuje typick\u00fd meteoritn\u00ed kr\u00e1ter, je mo\u017eno vysv\u011btlit charakterem povrchu: je tu v\u011b\u010dn\u011b zmrzl\u00e1 p\u016fda.“<\/em><\/p>\n

P\u0159esto v\u0161ak tu nebyly objeveny \u017e\u00e1dn\u00e9 stopy \u00faderu o zemsk\u00fd povrch. A Krinov brzy napsal: \u201eExpedice nezjistila stopy po pozemn\u00edm v\u00fdbuchu a do\u0161la k z\u00e1v\u011bru, \u017ee k v\u00fdbuchu do\u0161lo ve vzduchu… Na z\u00e1klad\u011b teoretick\u00fdch v\u00fdzkum\u016f bylo zji\u0161t\u011bno, \u017ee meteorit skute\u010dn\u011b musel vybuchnout ve vzduchu… T\u00edm je mo\u017eno vysv\u011btlit, pro\u010d na m\u00edst\u011b p\u00e1du nen\u00ed kr\u00e1ter.“ Co se doned\u00e1vna zd\u00e1lo Krinovovi \u201ezcela nepochybn\u00e9,“ s\u00e1m zavrhl.<\/p>\n

V\u00fdvoj n\u00e1zoru v\u011bdce je mo\u017eno jenom p\u0159iv\u00edtat. Pod\u00edvejme se v\u0161ak, jak nakl\u00e1d\u00e1 s fakty spisovatel Kazancev. Prohla\u0161uje, \u017ee se nejednalo o meteorit, ale o kosmickou lo\u010f. Kazancev \u0159\u00edk\u00e1, \u017ee na m\u00edst\u011b katastrofy byly zji\u0161t\u011bny mal\u00e9 \u010d\u00e1stice kovov\u00e9ho prachu, a uv\u00e1d\u00ed \u00fadaje o chemick\u00e9m slo\u017een\u00ed t\u011bchto \u010d\u00e1stic. Tyto \u00fadaje dokazuj\u00ed, \u017ee prach je meteorick\u00e9ho p\u016fvodu. To v\u0161ak Kazancevovi nevad\u00ed. P\u00ed\u0161e: \u201eNejsp\u00ed\u0161 m\u00e1me co d\u011blat se zbytky pl\u00e1\u0161t\u011b kosmick\u00e9 lodi zni\u010den\u00e9 v\u00fdbuchem. Chemick\u00e9 slo\u017een\u00ed t\u011bchto \u010d\u00e1stic je toho d\u016fkazem.“<\/em> Ale pro\u010d by m\u011bl b\u00fdt pl\u00e1\u0161\u0165 rakety vyroben z meteorick\u00e9ho \u017eeleza? Tyto v\u00fdmysly jsou podivuhodn\u00fdm slepencem nejvy\u0161\u0161\u00edho stupn\u011b naivity a naprost\u00e9 ztr\u00e1ty smyslu pro objektivitu.<\/p>\n

Jak zach\u00e1zej\u00ed sporn\u00e9 strany s fakty? Uve\u010fme dva cit\u00e1ty, je\u017e se vztahuj\u00ed ke stejn\u00e9 skute\u010dnosti:<\/p>\n

\u201eO\u010dit\u00ed sv\u011bdkov\u00e9 pozorovali let oslepiv\u011b jasn\u00e9ho bolidu, jeho\u017e z\u00e1\u0159e zast\u00ednila Slunce.“ (J. Krinov).<\/em><\/p>\n

\u201eO\u010dit\u00ed sv\u011bdkov\u00e9 katastrofy pozorovali, \u017ee let\u00edc\u00ed tunguzsk\u00e9 t\u011bleso z\u00e1\u0159ilo slab\u011bji ne\u017e Slunce.“ (F. Zigel)<\/em><\/p>\n

Zd\u00e1lo by se, \u017ee tu prost\u011b ke sporu nem\u016f\u017ee doj\u00edt. V\u017edy\u0165 jsou k dispozici \u00fadaje o\u010dit\u00fdch sv\u011bdk\u016f. Ov\u0161em Zigel pot\u0159ebuje dok\u00e1zat, \u017ee tunguzsk\u00e9 t\u011bleso padalo s celkem malou rychlost\u00ed. Proto \u0159\u00edk\u00e1 \u201ez\u00e1\u0159ilo slab\u011bji ne\u017e Slunce“. Krinov chce uk\u00e1zat opa\u010dn\u00fd fakt, a proto p\u00ed\u0161e, \u017ee \u201ez\u00e1\u0159e zast\u00ednila Slunce“.<\/em><\/p>\n

K tunguzsk\u00e9 katastrof\u011b do\u0161lo brzy r\u00e1no \u2014 v 7 hodin podle m\u00edstn\u00edho \u010dasu. Slunce st\u00e1lo n\u00edzko nad obzorem. Proto v\u00fdroky o\u010dit\u00fdch sv\u011bdk\u016f jsou v t\u00e9to ot\u00e1zce nejasn\u00e9. Mnoh\u00e9 z\u00e1viselo na tom, odkud se pozorov\u00e1n\u00ed prov\u00e1d\u011blo, jak\u00e1 byla pr\u016fzra\u010dnost atmosf\u00e9ry, jak\u00fd byl v tom okam\u017eiku slune\u010dn\u00ed svit. Pozorn\u00fd rozbor \u00fadaj\u016f o\u010dit\u00fdch sv\u011bdk\u016f by samoz\u0159ejm\u011b ot\u00e1zku osv\u011btlil. Ale ani Krinova, ani Zigela to nezaj\u00edmalo. Pou\u017e\u00edvali fakt\u016f tak, jak to pot\u0159ebovali.<\/p>\n

V ned\u00e1vno uve\u0159ejn\u011bn\u00e9m \u010dl\u00e1nku G.M. Idlise a Z. V. Karjaginov\u00e9 se oba auto\u0159i pokou\u0161ej\u00ed zd\u016fvodnit tunguzsk\u00fd v\u00fdbuch jako p\u00e1d komety. Vych\u00e1zej\u00ed z p\u0159edpokladu, \u017ee meteor m\u011bl po\u010d\u00e1te\u010dn\u00ed rychlost 60 km\/s. Vypl\u00fdv\u00e1 to podle jejich m\u00edn\u011bn\u00ed z toho, \u017ee padaj\u00edc\u00ed t\u011bleso m\u011blo modrav\u00fd odst\u00edn, a z p\u0159ibli\u017en\u00e9ho ur\u010den\u00ed doby letu. Ov\u0161em na modrav\u00fd odst\u00edn z 84 o\u010dit\u00fdch sv\u011bdk\u016f pouk\u00e1zal pouze \u2014 jeden! P\u0159esn\u011b tak je to i s odhadem doby letu. Ze v\u0161ech o\u010dit\u00fdch sv\u011bdk\u016f jen t\u0159i uv\u00e1d\u011bj\u00ed dobu letu tunguzsk\u00e9ho bolidu, p\u0159i\u010dem\u017e odhady se pohybuj\u00ed od \u010dty\u0159 sekund do \u010dty\u0159 minut…<\/p>\n

Kazancevova domn\u011bnka o p\u0159\u00edletu mar\u0165ansk\u00e9 lodi se hod\u00ed pro fantastickou pov\u00eddku, ale nesnese z\u00e1kladn\u00ed v\u011bdeck\u00e9 kritiky. Kdyby v r. 1908, jak v\u00e1\u017en\u011b v\u011b\u0159\u00ed Kazancev, m\u011bli Mar\u0165an\u00e9 kosmick\u00e9 lodi s atomov\u00fdmi motory, tak pro\u010d se v dal\u0161\u00edm p\u016flstolet\u00ed lety neopakovaly? My na Zemi zat\u00edm nem\u00e1me rakety s atomov\u00fdmi motory, a p\u0159esto se pravideln\u011b vypou\u0161t\u011bj\u00ed r\u016fzn\u00e9 kosmick\u00e9 rakety. P\u0159\u00edvr\u017eenci t\u00e9to domn\u011bnky se sna\u017eili podep\u0159\u00edt ji i n\u00e1zorem, \u017ee kosmick\u00e1 lo\u010f, je\u017e vybuchla nad tajgou, p\u0159ilet\u011bla z jak\u00e9si jin\u00e9 planet\u00e1rn\u00ed soustavy. Lety prvn\u00edch kosmonaut\u016f v\u0161ak uk\u00e1zaly, \u017ee u\u017e na po\u010d\u00e1tku dob\u00fdv\u00e1n\u00ed vesm\u00edru mus\u00ed start i p\u0159ist\u00e1n\u00ed kosmick\u00fdch lod\u00ed prob\u00edhat s velk\u00fdm stupn\u011bm spolehlivosti. Sotva je nutno dokazovat, \u017ee budouc\u00ed meziplanet\u00e1rn\u00ed lodi mus\u00ed b\u00fdt je\u0161t\u011b dokonalej\u0161\u00ed a spolehliv\u011bj\u0161\u00ed. V sou\u010dasn\u00e9 v\u011bdeck\u00e9 literatu\u0159e jsou pops\u00e1ny n\u011bkter\u00e9 projekty mezihv\u011bzdn\u00fdch lod\u00ed. Auto\u0159i t\u011bchto projekt\u016f se domn\u00edvaj\u00ed, \u017ee hv\u011bzdolety budou m\u00edt obrovsk\u00e9 rozm\u011bry a naprosto se nebudou hodit ke startu nebo k p\u0159ist\u00e1n\u00ed. Budou se montovat v kosmu. A spojen\u00ed mezi lod\u00ed a planetou mus\u00ed b\u00fdt organizov\u00e1no pomocn\u00fdmi raketopl\u00e1ny.<\/p>\n

Kdy\u017e p\u0159iplula zaoce\u00e1nsk\u00e1 lo\u010f k nezn\u00e1m\u00e9mu b\u0159ehu, musela vyslat na pr\u016fzkum lo\u010fku. A z\u00e1huba jedn\u00e9 lo\u010fky je\u0161t\u011b neznamenala z\u00e1hubu cel\u00e9 lodi. Uv\u011bdomuj\u00ed si p\u0159\u00edvr\u017eenci t\u00e9to domn\u011bnky podobn\u00fd fakt? Ano i ne. Hle, co p\u00ed\u0161e Ljapunov: \u201ePo h\u00e1v\u00e1rii (tunguzsk\u00fd v\u00fdbuch) nedo\u0161lo k druh\u00e9mu pokusu o p\u0159ist\u00e1n\u00ed. Je to velmi v\u00e1\u017en\u00fd fakt. Je mo\u017eno z n\u011bho vyvodit, \u017ee p\u0159ist\u00e1vala cel\u00e1 expedice, kter\u00e1 mohla p\u0159ilet\u011bt do na\u0161\u00ed Slune\u010dn\u00ed soustavy ve velk\u00e9m hv\u011bzdoletu…“<\/em><\/p>\n

S daleko v\u011bt\u0161\u00ed pravd\u011bpodobnost\u00ed je v\u0161ak mo\u017eno z tohoto faktu vyvodit n\u011bco naprosto jin\u00e9ho: takov\u00e1 kosmick\u00e1 lo\u010f ani jej\u00ed p\u0159ist\u00e1n\u00ed neexistovaly. Pod\u00edvejme se nyn\u00ed na domn\u011bnku, podle n\u00ed\u017e do\u0161lo ke sr\u00e1\u017ece s ledovou kometou. V principu je takov\u00e1 sr\u00e1\u017eka mo\u017en\u00e1. Ov\u0161em v tomto p\u0159\u00edpad\u011b si kometa \u201ezorganizovala“ v\u0161echno tak, aby jej\u00ed p\u00e1d byl co nejtajemn\u011bj\u0161\u00ed. Hypotetick\u00e1 kometa vybuchla nad zemsk\u00fdm povrchem. Ov\u0161em ne tak vysoko, aby nezanechala poz\u016fstatky v\u00fdbuchu. Ale zase ne tak n\u00edzko, aby tyto stopy byly pozorovateln\u00e9. Oby\u010dejn\u00e1 ledov\u00e1 kometa obsahuje zna\u010dn\u00e9 mno\u017estv\u00ed pevn\u00e9 hmoty. Sv\u00fdm ledov\u00fdm panc\u00ed\u0159em by ji kometa ochr\u00e1nila i p\u0159i pr\u016fletu atmosf\u00e9rou. V m\u00edst\u011b v\u00fdbuchu nemusely z\u016fstat stopy po p\u00e1du ledov\u00fdch balvan\u016f, ale kam se pod\u011bla pevn\u00e1 hmota, kterou kometa nesla s sebou? Musela se uchovat l\u00edp, ne\u017e kdyby padala sama jako meteorit. P\u0159itom meteority bez zvl\u00e1\u0161tn\u00ed n\u00e1mahy v oblasti v\u00fdbuchu nach\u00e1z\u00edme (nevztahuj\u00ed se ov\u0161em k v\u00fdbuchu v roce 1908).<\/p>\n

Aby byl vysv\u011btlen tento z\u00e1va\u017en\u00fd fakt, zast\u00e1nci \u201ekometov\u00e9 hypot\u00e9zy“ za\u010dali hovo\u0159it o tom, \u017ee kometa nebyla z ledu, ale pouze ze sn\u011bhu. Setk\u00e1n\u00ed se sn\u011bhovou kometou je v\u0161ak u\u017e samo o sob\u011b velmi nepravd\u011bpodobn\u00e9. V\u00fdbuch sn\u011b\u017en\u00e9ho oblaku by byl mo\u017en\u00fd jen p\u0159i velmi rychl\u00e9m pohybu.<\/p>\n

Kone\u010dn\u011b takov\u00fd v\u00fdbuch, jak spr\u00e1vn\u011b ukazuje tomsk\u00fd badatel Plechanov, by musel trvat del\u0161\u00ed dobu a v\u00fdval lesa by m\u011bl v\u00e1lcovit\u00fd charakter.<\/p>\n

P\u0159esn\u011b tak je to i s jadernou hypot\u00e9zou. Jadern\u00fd v\u00fdbuch padaj\u00edc\u00edho kosmick\u00e9ho t\u011blesa na Zemi je ud\u00e1lost velmi nepravd\u011bpodobn\u00e1. V souvislosti s t\u00edm by bylo pak t\u0159eba je\u0161t\u011b objasnit zar\u00e1\u017eej\u00edc\u00ed nesoulad mezi obrovsk\u00fdmi balistick\u00fdmi \u00fa\u010dinky v\u00fdbuchu a nulov\u00fdmi biologick\u00fdmi n\u00e1sledky.<\/p>\n

V\u017edy\u0165 nen\u00ed zn\u00e1m ani jeden p\u0159\u00edpad radia\u010dn\u00edho ohro\u017een\u00ed po katastrof\u011b. N. V. Vasiljev si dal velkou pr\u00e1ci s pr\u016fzkumem l\u00e9ka\u0159sk\u00e9 dokumentace. Ptal se jak o\u010dit\u00fdch sv\u011bdk\u016f, tak star\u0161\u00edch l\u00e9ka\u0159sk\u00fdch pracovn\u00edk\u016f v on\u011bch m\u00edstech. A p\u00ed\u0161e:<\/p>\n

\u201e… m\u016f\u017eeme s naprostou jistotou konstatovat, \u017ee v sou\u010dasn\u00e9 dob\u011b nem\u00e1me ani ty nejmen\u0161\u00ed d\u016fvody k tvrzen\u00ed, \u017ee by p\u0159i katastrof\u011b 30. \u010dervna 1908 byly pozorov\u00e1ny mezi m\u00edstn\u00edm obyvatelstvem p\u0159\u00edpady onemocn\u011bn\u00ed p\u0159ipom\u00ednaj\u00edc\u00ed nemoc z oz\u00e1\u0159en\u00ed.“<\/em><\/p>\n

Pokra\u010dov\u00e1n\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Z arch\u00edvu ZaZ p\u0159in\u00e1\u0161\u00edme sta\u0165 z roku 1964, vyslovuj\u00edc\u00ed jednu z mnoha fantastick\u00fdch hypot\u00e9z na podstatu fenom\u00e9nu Tunguzsk\u00e9ho jevu \u2013<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1155,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,19],"tags":[55,25,59],"class_list":["post-3503","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-veda","category-zahady","tag-astronomie","tag-katastrofy","tag-vesmir"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.zahadyazajimavosti.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3503","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.zahadyazajimavosti.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.zahadyazajimavosti.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zahadyazajimavosti.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zahadyazajimavosti.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3503"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.zahadyazajimavosti.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3503\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3504,"href":"https:\/\/www.zahadyazajimavosti.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3503\/revisions\/3504"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zahadyazajimavosti.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.zahadyazajimavosti.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zahadyazajimavosti.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zahadyazajimavosti.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}